1. В чем смысл четвертой книги?

В ней я попытался проанализировать версию внеземного заселения планеты. Вероятность этого существует, хотя указанные в книге факты не обязательно связаны друг с другом. Например, Марс мог быть обитаемым до вхождения в Солнечную систему, а мог изначально быть в ней. Космические вирусы могли попасть с любого астероида, а сегодняшний Марс вообще не пригоден для жизни.

Небесную войну можно трактовать за метеоритный поток или иные атмосферные явления, а сверхцивилизация все же могла быть, могла и погибнуть, но не обязательно должна принадлежать человеческой ветви. Лучше сомневаться, чем бездоказательно верить.

2. Насколько важна четвертая книга?

Из нее можно сделать ряд полезных эволюционных выводов.

3. Можно ли быть уверенным, что человек был полуводным существом?

Наши умения плавать и нырять, наши формы тела и особенности строение говорят за это. Рассмотрите человека и все поймете.

4. Почему люди вышли из воды?

Есть несколько вариантов: хищники, стихийные бедствия, изменение состава воды, появление в воде новых вирусов или голод.

5. Почему мы имеем общие черты с животным миром?

Потому что мы живем в одинаковых условиях и имеем единые принципы жизни. И на других планетах деревья росли бы вверх, а мы бы тянулись к деревьям.

6. Есть ли у нас скрытые способности?

Все чаще я склоняюсь к мнению, что нет. Наши способности либо вымерли, как ненужные, либо только зарождаются как результат коллективного общения. Они почти всегда связаны с невербальным контактом, имеют единую основу.

7. Действительно ли все люди произошли от одного мужчины и одной женщины?

Да, это так. Но разделяет их несколько десятков тысяч лет. Либо люди попали под столько жестокие катаклизмы, что очень маловероятно. Либо працивилизация выводила существ из единого генофонда, что также удивительно.

8. Сколько лет люди живут на суше?

Антропологи отодвигают возраст наших предков на миллионы лет, найденные останки антропов свидетельствуют о наличии быта более 5-и млн. лет назад, а мозг человека практически не менялся за последние сотни тысяч лет. Начет миллионов сказать не могу.

9. Произошел ли человек от обезьяны?

Трудно определить последовательность существ. Снежные люди, неандертальцы, дриопитеки могут относиться к линии обезьян, а нас уже относят к звену антропов.

10. Существовал ли Рай на Земле?

Ну, был Золотой век – время спокойствия и процветания, быть может, время достаточно развитой цивилизации. Насколько хорошим он был, не знаю. По крайней мере, лучше времени войн и вражды.

11. Могли ли народы выдумать легенды и поверить в них?

Редкий человек может. Народ – нет.

12. Являются ли древние свидетельства аргументами?

Если они объективны и однозначны, то да. Люди сообщали о небесных богах, приносили им жертву на самой высокой горе, рисовали изображения, похожие на НЛО. Разумеется, для этого нужен был повод, но утверждать древние корни таких доказательств я не могу. Их могли сфабриковать, на рисунках вместо диска НЛО, возможно, - человеческое око. Да мало ли что…

А вот утверждения заслуживают внимания. Хотя бы легенда о падении небесных богов на Землю и слияния их с людьми. Ведь даже военные в своих интервью указывали на трехметровых людей, выходящих из НЛО. Кто видел, тот скажет: говорили честно, без лукавства.

13. Что говорят легенды о происхождении людей?

Среди множества бредовых рассказов встречаются довольно интересные и даже правдоподобные версии. Я не видел оригиналов и не могу гарантировать, что перевод не подогнали под наши дни.

Классическая история: боги спустились на Землю и заселили северный полюс – центр первобытного материка Гипербореи. Там всегда был день (Земля не вращалась вокруг своей оси), была прекрасная погода. И мы знаем, что, действительно, вначале был один материк, Земля не вращалась до космических ударов, а Антарктида была заселена растительным и животным миром.

Веды повествуют о космической войне землян с пришельцами. Первые люди строили воздушные корабли, воздушные города, а удары по поверхности в описаниях майя, араваков, индейцев чароки и индийцев напоминают ядерный взрыв: «оружие… громадное и извергающее потоки пламени, взрыв от него был ярок как 10.000 Солнц». Огонь без дыма уничтожал целые народы. У уцелевших выпадали волосы и ногти, а пища приходила в негодность.

14. Не слишком ли большое расстояние между звездами для космической войны?

В том-то и дело, что слишком. Единственное оправдание – иное расположение звезд до слияния Галактик. Или же работают принципы частоты, что почти фантастика.

Народы говорят о взорвавшейся звезде, подтолкнувшей инопланетян к поиску новых планет. Но почему их не встретить как гостей? Я думаю, что инопланетные формы жизни, находясь на другой ступени развития, могли перевернуть всю биосферу. А может, все как в библейской истории о Сатане.

15. Есть ли доказательства катастрофы Галактик?

Да: разный возраст планет и разное направление вращения, космические глыбы. Атмосфера некоторых планет, улетела внезапно. На Марсе текли реки, а значит, была жизнь, но катастрофа унесла часть атмосферы, а другую превратила в кислоту.

До катастрофы на небосклоне не было Луны, и древние народы не изображали ее на звездных картах. Люди внутренне ориентируются на 36-ичасовой день, когда планета вращалась в 1,5 раза медленнее, и в пещерах начинают жить по этому графику. Возраст древние общин гораздо больше возраста нашей молодой цивилизации, и, вполне возможно, их развитии было выше.

Вместо Луны повествуется о загадочной планете Фаэтон, с которой начиналась атака на Землю. А не Луна ли это, истерзанная воронками одинаковых калибров?

16. Почему так часто муссируют тему Луны и Марса?

Соседние планеты, более-менее похожие на Землю. Любые научные неучтенности воспринимались как инопланетные аномалии, признаки жизни и разума. Есть обыкновенные блики, отсветы, куски метеоритов, но есть и нечто похожее на пирамиды, сфинкса, разрушенные города. Марсоходы все расскажут.

На Луне есть странные километровые выемки, будто ее разрабатывали, и в них - удобный для жизни микроклимат. Одного этого достаточно для размаха фантазии, и планету Луну уже представляют, как летающий корабль.

17. Присутствуют ли на Земле инопланетные формы жизни?

Думаю, присутствуют. Сюда постоянно заносятся метеоритные и инопланетные вирусы, может быть, поэтому здесь есть микрожизнь растений и насекомых, и макрожизнь того, что крупнее. Такой порядок может быть намерением эволюции, результатом катастроф или инопланетной ветвью эволюции.

Макрожизнь требует заселения уже сформировавшимися образцами жизни. Иначе бактерии и вирусы будут ориентироваться на земные условия.

18. Когда возникла Луна?

Состав Луны не совсем совпадает с теорией, так что она действительно могла придти извне. По официальной версии 4,5 млрд. лет назад планета Тея столкнулась с Землей, произошел выброс лавы в космос, и образовалась Луна. Вращение нашей планеты ускорилось в 4 раза, в океане поднимались километровые волны.

Может быть, Тея как раз и разломила земную кору, но тогда океана здесь не было и в помине. А вот то, что до катастрофы здесь существовала Луна, могли знать явно не свидетели, а ученые древней развитой цивилизации.

19. Была ли Атлантида нашей прародиной?

Если говорить о греческой Атлантиде – это всего лишь остров. Но карты, доставшиеся от тех народов, изображают не оледенелую Антарктиду с островами и лесными массивами. Атланты могли быть остатками погибшего народа, если рисованные от руки карты Антарктиды и достоверны.

Я смотрел физическую карту Земли и видел два пролома западнее и восточнее Австралии, в которых почти нет островов. По-видимому, сюда приходились космические удары. А еще видно, как огромные территории суши затонули на месте Тихого океана. Здесь есть и мелководье, и цепи островов, на которых могли выжить люди.

Как предполагается именно между современной Австралией и Антарктидой упал астероид, расколовший Гиперборею и затопивший земли водами нового Тихого океана.

20. Могла ли Луны участвовать в космической войне?

Народы Кавказа рассказывают, как с Луны на Землю спускались "черные металлические рыцари". Майя изображали спускающихся с Луны существ в скафандрах, а их пирамиды были ориентированы на звездное небо до последнего смещения оси вращения планеты (10450 года до н.э.). И таких примеров немало.

21. Когда началась космическая война?

Веды говорят о десятках тысяч лет, и я вспоминаю заимствованную библейскую легенду о битве с восставшим Сатаной, сброшенным впоследствии на Землю. Следом идет история о смешивании людей с падшими ангелами, (высокими людьми). Может быть, в самом деле, внутри нас сокрыты неизвестные способности и механизмы вечного обновления, если падение сынов божьих не было обычным звездопадом…

22. Существуют ли признаки небесной войны?

В местах пустынь и полупустынь на 70 млн. квадратных километров полыхал сильный пожар. По всей земле встречают иридиевые аномалии, в 300 раз завышая норму, на планете обнаружено более 100 воронок размером 2-3 километра. Эти воронки еще не успели сравнять с землей ни ветер, ни биосфера.

Любые очаги нестабильности, завышенная радиация являются признаком нарушения естественных земных процессов. Радиоактивные материалы распадаются, поскольку неестественны, залежи полезных ископаемых рождаются из-за прохождения магмы через такие аномальные места, а залежи угля – недогорелые деревья.

На отдельных территориях встречается стекловидная масса, оплавленная огромными температурами. Считается, что эти она имеет метеоритное происхождение, но подобных метеоритов пока не обнаружено.

И все же не скрою, что полезные ископаемые могли иметь иное происхождение. Тот же уголь мог образоваться при глобальном наводнении, когда деревья оказались под водой, часть полезных ископаемых – морские осадочные породы в местах, где моря уже давно нет. Микроорганизмы, останки животных миллионами лет создавали концентрацию металлов в морских впадинах. О нефти мы уже говорили, и ,в общем-то, космическая катастрофа не обязана быть войной.

23. Насколько загадочен Луяврурт?

В поисках прародины ученые изучали Север и находили там уникальные минералы, но больше всего их поразил горный массив Луяврурт – изъеденный гигантский купол диаметром 30 км. Раньше этот массив простирался в высоту на 5 км, и непонятным образом был съеден до основания. В этом месте якобы содержится более 500 минералов, многие из которых просто уникальны.

Появился повод думать о высоких технологиях первых цивилизаций, будто этот массив был обработан неизвестным образом, в результате чего образовались разные по концентрации частиц химические элементы.

Народы Севера вспоминают космическую битву, когда добрые боги одержали победу над пришельцами и приковали к Луяврурту бога Куйву. В честь этого на горах был высечен примитивный бюст злого бога, причем, местные племена, в отличие от иных народов севера, относятся трагически к тем событиям, вспоминая грандиозные потери землян.

Но опять же, нельзя утверждать, что Луяврурт – не разрушенный атмосферой вулкан или горный массив, а добрые и злые боги – не стихии. На сайте я описывал алтайские знания, основы шаманизма, расшифрованные только сегодня. Источником таких знаний могла быть только достаточно развитая цивилизация, либо трансовый опыт.

24. Чем еще в мистическом плане необычен Север?

Достаточно сказать, что из Антарктиды после оледенения переселялись легендарные Гиперборейцы. Повсюду можно встретить остатки одичавшей культуры, и сплетенное с мифами знание о потоках, о Вселенной и Абсолютном разуме, о Шамбале – информационном даже не поле, а сгустке Земли (поле светлых душ). Плюс космологические знания о Млечном Пути, о зарождения жизни и души. Я сам недавно был удивлен таким раскладом, уж очень правильно говорили.

Говорили и о загадочных северных находках, которые, впрочем, ничем не подтвердились.

25. Имеют ли африканские знания инопланетные корни?

Те же догоны утверждают это, а их тысячелетние знания подтверждаются лишь в последнее время. Ученые пытались придумать миссионера-астронома, который мог рассказать догонам о Вселенной, рогатых, хвостатых, крылатых и ползающих существах с иных планет, но столь древние знания явно противоречат Библии.

26. О чем знали догоны?

Знали:

• Траекторию движения Сириуса и его особенности.

• О четырех крупнейших спутниках Юпитера.

• О спиральных звездных мирах.

• Что вокруг Сириуса обращается невидимый глазу спутник – белая, маленькая, но тяжелая звезда.

• О вращении Сириуса вокруг своей оси.

• О том, что наша Галактика является спиральной.

• Что Сириус занимает центральное место в группе звезд, включающей созвездие Ориона и близлежащие к нему звезды (Плеяды, гамма Малого Пса, Процион и др.). Сириус – это центр Союза.

• Что «внешняя система состоит из более далеких звезд», образуя «спиральный звездный мир».

• О том, что щавель и тыквы занесены нам из космоса, будучи сильно распространены на других планетах.

• И еще многое другое.

27. Насколько достоверны знания догонов?

Все они подтверждены наукой. Совсем недавно ученые подтвердили наличие Сириуса С. Догоны называли его Эммеей, и говорили, что она больше звезды По (Сириуса), в 4 раза легче, обращается по более высокой траектории и окружена двумя спутниками.

По словам догонов, когда звезда По приближается к звезде Сиги, та светиться ярче. И уже подтверждено, что так происходит раз в 50 лет.

Догоны объяснялись с "богами" на пальцах, отсюда и неточности. Поэтому вместо 16 спутников Юпитера описано 4 самых крупных, а спутник Сириуса они называли самым маленьким и тяжелым. Скорее всего, астронавты описывали свой путь и свою родину, о чем сами догоны давно забыли.

28. Что говорят догоны о космической войне?

На первом году жизни людей вспыхнула и взорвалась звезда По, догорая в течение 240 лет (факт подтвержденный). На Землю в поисках спасения бросились выжившие цивилизации, но их не приняли (биологическая опасность?).

Поэтому Бледный Лис силой покорил людей и рассказал им о своей родине. Но вскоре сюда прибыли корабли с дружественных планет во главе с Номмо. Сам Номмо прилетел на двухэтажном корабле с круглым основанием, в отсеках которого проводили какие-то опыты. Люди знали, но не помнят, что содержится в 60 из 622 отсеков. В остальные их не пустили.

Номмо летел к нам 8 лет (не так уж далеко), принес порядок и свет на планету, дал выжившим поселенцам простые знания. Догоны утверждали, что соратники Бледного Лиса ушли под воду. Их звали инструкторами, Хозяевами воды, Наблюдателями. Их аппараты изображают, как небесный ковчег со спирально закрученными лучами. Именно такие подводные «колеса» не раз наблюдали с исследовательских кораблей и даже с батискафа, и выглядели они довольно искусственно.

29. Что говорят другие народы о космосе и событиях на Земле?

Тибетцы утверждали, что 12 тыс. лет назад на их территорию упал НЛО. Выжившие существа дали основу буддизму, очертили идею реинкарнации и оставили 5 предметов со своего корабля. В народе их называют чудесными предметами с Сириуса и Ориона.

Десятки народов связывают свою историю с Плеядами, а американские племена имели павшего с неба бога Кецалькоатля, рассказавшего о других планетах и существах на них. Даже в запрещенных книгах Библии упоминается Сириус и широкая лента Ориона.

Предки германцев прибыли на «летающих башнях», а инки говорили о золотом корабле, прибывшем со звезд под командованием женщины.

Иранский бог Тиштриа олицетворял Сириус. Его имя исходило из индоевропейского термина: «три звезды». Тиштриа описывали, как трехглавого адского пса Цербера.

На территории Евразии даже бытовал миф о борьбе героя со звездным псом, угрожающим всему мирозданию, указывая при этом на Сириус. Древние народы как бы хотели подчеркнуть противостояние дружественных Плеяд и Сириуса.

30. Можно ли доверять древним источникам?

Можно, если эти источники имели ценность в глазах людей. Кроме наскальных рисунков и устных упоминаний, есть летописи 3.5 тысяч лет назад, в которых египтяне упоминали огненные колесницы и круги, несущиеся по небу. Американские племена описывали воздушные корабли серебряного цвета, в первые века нашего тысячелетия люди то и дело замечали «огненные колонны, флотилии неизвестных объектов, летающие «круглые щиты». Для всего этого нужен повод.

31. Если инопланетяне терпели крушение на Земле, то почему они не принесли прогресс?

Говорят, что грандиозные сооружения прошлого были созданы под руководством падших внеземлян, как космические маяки. Их создавали с надеждой покинуть эту планету. И бога ацтеков Кецалькоатлю улыбнулась удача. Иного прогресса ждать не приходилось, ведь астронавты – не ученые и даже не астрономы. Невозможно за короткий срок поднять цивилизацию из камней и палок.

32. Можно ли верить сообщениям СМИ о чудесных находках и религиозных чудесах?

Ни в коем случае. За такие сообщения однодневки никто не ручается. Раз сказали и забыли. Реальных доказательств сверхцивилизаций не существует.

33. Каким могло быть заселение планеты?

Занесение простейших образцов в подходящую среду, из которых образовались бы все приемлемые формы жизни.

34. Какова вероятность того, что под землей или под водой живут существа?

Небольшая. Там, действительно, могла спастись сверхцивилизация, потеряв иммунитет к заболеваниям и привыкнув к полумраку. Но жить под Землей навряд ли может и 1000 существ, тем более, не появляясь на поверхности, откуда лучше всего брать ресурсы для жизни.

Есть сообщения о подводных НЛО внеземлян, но навряд ли их экипажи обитают на Земле. Или все истории – сказки, либо разработки Землян, либо прилетевшие извне НЛО.

Теперь представьте жизнь под Землей. Вы знакомы с водоносными пластами и источниками? Тем более во времена катастроф… Вода топила бы любые впадины, коммуникации рано или поздно разрушились бы землетрясениями и стихиями, так что переждать еще можно, а жить – неразумно.

35. Являются ли НЛО аппаратами внеземных цивилизаций?

Исходя из текущей звездной конфигурации, - навряд ли, но может. То, о чем сообщали в древности, могло быть обыкновенным метеоритным потоком, гало, иными атмосферными явлениями. Суеверный человек мог придумать что угодно. Наскальные рисунки часто воспринимают в вертикальной плоскости, как небесные события, но люди просто рисовали все горизонтальные события по вертикали. НЛО мог оказаться человеческим глазом, искаженной Луной или Солнцем. Переведенные древние знания могли просто «подогнать» под современность.

Почему НЛО считают инопланетными конструкциями? Потому что на них не могут летать люди, но очень просто создать дисковый беспилотный аппарат для разведки и слежения. Еще с 1915 года ведутся подобные разработки, и летают эти НЛО близ индустриально развитых государств, не соответствуют никаким кондициям, имея размер от футбольного мяча до десятков метров.

Корабли внеземлян обязательно использовали бы частотно-плазменный принцип. Иные же НЛО вполне могут являться результатом земных экспериментов с электричеством, плазмой, либо атмосферным явлением по типу гигантской шаровой молнии или уровневого вихря.

36. Могла ли космическая война до неузнаваемости изменить эту планету?

Космическая война могла привести к глобальным катаклизмам, но ненужно списывать на нее все беды и происшествия. Она даже не доказана.

Наиболее разумная теория строения Земли – теория кристалла, по которой внутри Земли формируется магнитное кристаллическое тело. Вблизи вершин располагаются места магнитных аномалий, все гиблые места, где пропадает техника и угасает жизнь. На гранях кристалла, наоборот, возникали расы и цивилизации.

Все аномальные зоны объяснимы с природной точки зрения, а их мистические свойства просто выдуманы. Давно не слышали о Бермудском треугольнике? А сколько же историй подбирали для нее. А каковы силовые показатели магнитных аномалий? Почти все аномалии – это петли силовых магнитных линий Земли. Их силовые показатели ничтожны, неощутимы.

В науке же часто магнитными аномалиями называют территории с большими запасами железных руд, которые могут влиять на стрелки компаса и металлические предметы.

Чудес не бывает, и почти все земные катастрофы вызваны астероидными ударами, начиная с собственного вращения и заканчивая особенностями эволюции. В одном месте падал астероид, с другой стороны образовывались горные наползания. Литосферные плиты трескались, разрывая континент, активизировались подземные процессы.

37. Какую роль для жизни сыграли астероидные атаки?

Они породили жизнь на поверхности, хотя могут и погубить ее. Астероиды растрескали Землю, выдавив на поверхность подземный океан, и дав Земле суточное вращение. И все равно, находясь в звездной механической системе, планета останавливается до естественного магнитного вращения. Вместе со стабильностью вращения придет стабильность атмосферно-вулканической деятельности.

38. Угрожает ли нам приближение Солнца?

Мы будем приближаться до каких-то пор, наши основы станут более энергетическими, если не плазменными. Но, надеюсь, формы останутся неизменными. Лишь диапазон восприятия сместится по абсолютной шкале.

Но если мы уж слишком близко подойдем к Солнцу, изменятся все принципы энергетического обмена, вслед за ними эволюция будет пытаться сохранить жизнь. Думаю, не успеет. В плазменных основах будет зарождаться иная плазменная основа жизни.

Еще раз помните, что мир не предназначен для нас и нашей планеты, поэтому ее гибель возможна. Мир – для большинства. А вот плазма – основа Вселенной, плазменные планеты и звезды заселены, плазменные формы жизни используют то же самое восприятие, переводя его на уровень цветового-импульсного понимания. Для них огонь может быть голубым, а вода – красной.

39. Отвергаю ли я свою четвертую книгу?

Нет. Просто не хочу склонять вас в ту или иную сторону. Все «может быть». Возьмем, к примеру, летоисчисление. На основании просто цифр я пытался доказать космическую войну или ее последствия. Все логично – культ Солнца и культ Луны слагают наше летоисчисление, однако их связь с какими-то пришельцами ничем не доказана.

А глава о вампиризме: гены предков-пришельцев возвращают людей в состояние полукровок, не приспособленных к жизни на Земле и земной пищи, постоянно требующих гемоглобин. Действительно, если болезнь не является сбоем, она является частью эволюционного пути, но не факт что АЭД сюда относится.

А может и относится, и тогда увеличенная сверху голова, заостренные уши и подбородок, чешуйчатая кожа является внешностью легендарного агрессора. (Бледного Лиса, Змия)

40. Как можно объяснить происхождение лунного и солнечного календаря?

Они влияют на посевные. Если солнечный календарь просто удобен, то лунный помогает выбирать время посевов - Луна влияет на все живое, будучи частью единой системы (Земля-Луна).

41. Если ли что-то полезное в главах о вампиризме и летоисчислении?

Есть элементы мистики, может быть интересная обобщающая информация, но главное - вывод о неровных цифрах Солнечной системы, как опровержения идеальности и божественного создания.

Время обращение Земли вокруг Солнца – 365,24219… суток, время обращения Луны вокруг Земли – 29,5305… Нестабильность орбит создает нестабильность в эволюции жизни. Если бы цифры были круглыми, мы бы имели круглые календари, круглые сутки, и наше внутреннее время не подводило бы нас. Но на все время эволюции.

42. В чем смысл главы «все что было»?

Первая часть подготавливает к следующей главе, сравнивая мужчин и женщин, вторая часть демонстрирует простоту становления человеческого общества.

43. Можно ли сказать, что мужчина лучше женщины?

Нет. Так говорить нельзя. Если честно, мир порой шокирует меня. Мужчины, чертами похожие на женщин, женщины, похожие на мужчин, грань между нами очень тонка. Но больше всего меня поражает гомосексуализм и транссексуализм, стирающие все различия мужчин и женщин.

И если честно, как таковых интеллектуальных различий мужчин и женщин все меньше с каждым годом. Образование выравнивает их, хотя образование дает знания, а не разум. В школах и институтах не учат мыслить логически, объективно, и все наше общество кривое, и даже научные гипотезы, теории содержат глобальные противоречия, не заметные линейному человеку.

В итоге мужчина доминирует в мышлении, поскольку с древних времен научился военной хитрости и плановой охоте. Именно мужчины развивали мир по своему усмотрению, вывели науку, исследующую его, создали принципы общества и прогресса. Женщины помогали этот план реализовывать.

Я скажу без предубеждений: логическое и творческое мышление – не одно и то же. Недостаток и преимущество – не одно и то же. И нет никакой дуальности. Логика – это надстройка разума, творчество – это изначальное стремление к простой и удобной жизни. Выделились именно мужчины, потому обсуждать будем именно их.

Самосознание есть у всех, но мужчины обрели логику в кровавых войнах ради наживы, добычи и контроля над территориями, и сегодня применяют ее тоже ради наживы.

Так что же лучше – недостаток или преимущество из той же «бочки»? Просто мед лучше сладкого. Но испорченного дегтем, можно жить, сколько живет планета - жить примитивно, а можно жить хорошо 200-300 лет и погибнуть от ядерной войны, и погубив всю планету.

Видите, не существует дуальности, а противоположности различаются силой эффект. Вот поэтому нельзя говорить, что мужчина чем-то лучше женщины. Он проявил инициативу, обретя логику, и живет одними инстинктами, пропуская всю красоту этой жизни. Но если внести разум в наш мир, мы будем жить просто, хорошо и без проблем. Когда мужчины и женщины объединят свои преимущества, мир придет к гармонии.

44. Что отличает нас от животных?

Наличие общества. Через логику человек сплел общие для всех цели и распределил обязанности. Он искал ближайшие причинно-следственные связи. Познавал окружающий мир в науке, познавал самого себя, обретая самосознание, познавал других, создавая моральные и юридические законы поведения.

Люди выделили науку, как двигатель прогресса, и обучает открытиям в школах, училищах и институтах. Так развивается общество, а общины животных не развиваются, и, сдается мне, самая главная причина здесь – отсутствие целостного самосознания, взгляда на мир.

45. Сколько времени понадобилось для создания цивилизации?

Если исходить из полуживотного состояния, то главное здесь – не открытия и умения, а физические и интеллектуальные показатели. Параллельно с самосознанием развивались конечности для наземной жизни. Было очень трудно, как инвалиду, лишенному рук, было очень жутко выживать, встречаясь на суше неизвестных хищников. Было очень страшно осознавать, что вырванная часть тела уже не прирастет, ее уже нет. Глядя на такие примеры, люди обретали самосознание. И выжили.

И поверьте мне, был бы у нас мозг в 2-3 раза меньше или совсем других пропорций, мы все равно бы построили цивилизацию. Главное – внутренние процессы, логика, достающаяся не с рождения, а из общества. И дикие дети будут дикими, и уничтоженное общество будет стадом.

Появилось сознание, самосознание и первая логика, люди осознавали себя, как существо и как часть общества. Поэтому, когда попавшее в костер мясо стало вкуснее, люди повторяли свой опыт, поддерживали огонь. Случайно в костер попала порода и превращалась в металл и керамику, и человек переносил пользу и на свою личность, и на свою общину. Так появлялось обучение случайным открытиям, племенным достижениям.

Малочисленные племена покорялись, теряя землю, и объединялись в государства, возвращая ее. Жизнь в общине и между племенами регулировалась законом. Дальше все шло своим чередом.

Поэтому, нелепо считать, что люди за 20000000 лет научились добывать огонь и брать палку. Все упиралось в стрессы, развитие форм и интеллекта.

46. Стоит ли верить легенде о небесном жителе, передавшем людям огонь?

Верить не надо, это могла быть молния, существо, упавшее на Землю, или просто легенда. Я говорю не только о Греции. Подобных легенд немало.

47. Как человек стал хищником?

После катастроф флора уже не могла обеспечить продовольствием всех существ, и, поев всю падаль, они стали охотиться друг на друга.

48. Хищник ли человек?

Его строение, добрые намерения и логика жизни подсказывают, что люди не были чистыми хищниками. Они пренебрегали падалью, с сожалением ели убитых животных, ограничивая свой рацион. Иначе бы заполонили всю планету.

Хищничество и паразитизм – неестественное явление. В воде появляются микроорганизмы и растения, живущие за счет питательных веществ водной среды. Вслед за ними появляются подвижные формы жизни и питаются растениями, всеми статичными организмами. Больше ничего и не нужно: неподвижные формы формируют среду, подвижные – регулируют жизнь на планете.

Если бы существа поедали бы друг друга, жизнь не могла бы развиваться, богатого жизнью доисторического мира тоже не было бы. Но произошли катастрофы и существа стали есть, что есть. Природа была травмирована.

49. Что мешает людям отказаться от мяса?

Отсутствие возможности, безволие и страх за последствие, а также вкус. 3 последних пункта – временное явление, тем более вкус. Наши предки перебороли омерзение и стали есть падаль, привыкнув к вкусу мяса. Мы можем пойти обратным путем.

50. Что будет, если человек перестанет есть мясо?

Будет только хорошо, возрастет продолжительность жизни, а через несколько поколений организм человека привыкнет к такому рациону. У нас есть 2 пути: отказываться от мяса или синтезировать.

Сразу скажу, что мясо вредно, тяжело усваивается и требует варки. Поедая мясо, мы закрываем глаза на справедливость, моральные запреты природы, делаем убийство привычным.

Но синтетическое мясо примут не все. Такие планы уже развиваются на Западе, но вовсе не из гуманных побуждений – бестолковые люди размножаются и размножаются, еды не хватает, а новые технологии лишь отодвигают планку кризиса.

Капитализм, конкуренция, частный бизнес погубят наше общество, но об этом - в последней книге. А пока скажу, почему люди едят мясо и отказываются от искусственного продовольствия. Потому что оно имеет привычный вкус, а люди живут ради развлечений, секса и еды. У каждого свой приоритет. Я, мои друзья не думаем о себе, нам не важны разнообразные блюда, потому что потребляем белки, жиры, углеводы. Живем, не чтобы есть, а едим, чтобы жить и выполнять поставленные цели.

Мы не смотрим в зеркальце по утрам и не расхваливаем себя. Мы сторонимся всевозможных нежностей этого мира: мягкого, бархатного, сладкого, утонченного. И если что-то делаем, сделаем обязательно, чего бы это ни стоило. И даже если это идет не на пользу нам, а на пользу большинству, мы сделаем это. И даже если большинство не понимает этого, мы все равно сделаем это. У нас нет времени делать плавные движения, уделять кучу внимания всякой ерунде. Мы делаем главное, мы выполняем свои цели.

Касательно мяса замечу, что мы идем в ногу со временем. И правильный вариант для общества – принять искусственное мясо. Я говорю откровенно, не касаясь личностей: если ты много ешь и толстеешь, значит, ты поедаешь больше растений и больше животных. Если ты потом худеешь, ты все равно поел всех этих животных. А если ты потребляешь природные ресурсы, не возвращая ей – ты паразит, первый враг природы. 2 окорочка – нет курицы, язычок устрицы – нет устрицы, лапка лягушки – и нет лягушки.

Я всегда исхожу из этих принципов и всегда думаю, чем питаться, а от чего отказываться. Даже если бы у меня была возможность жрать эти деликатесы, я бы все равно их не ел. Потому что толку от них мало, а современные блюда, мешанина продуктов, вызывает у меня одно лишь недоумение, хотя и нравится людям, разменивающим свою жизнь на еду и развлечения. Все что мы едим, должно расходываться на полезный труд.

Наш принцип: брать сколько нужно и возвращать сколько нужно, менять этот мир по мере своих сил.

51. Есть ли выход из продовольственного кризиса?

Есть, но кризис будет всегда, пока люди бесконтрольно размножаются. Выход единственный – развивать флору, как основу питания животного мира. В ходе эволюции флора получила 2 способа размножения, чтобы покрыть всю планету, вслед за ней и существа получили цикличное обновление организма, чтобы заселять планету. Когда существ достаточно, увеличивается атмосферное давление и растительный мир увеличивается в размерах. Вслед за ними тянутся и животные.

Здесь и выход: или природа, или мы должны увеличивать размеры растений, восстанавливая биосферу и экосистемы. Технологией прививания, генетикой, - любыми способами. Беречь лес, беречь ресурсы, наказывать материально за сожженные леса или даже заставлять насаживать их.

Сегодня людей стращают генетически модифицированными продуктами, потому что в них смешиваются гены животных и растений, но можно просто выводить новые сорта растений. Посмотрите, какие большие деревья. Сделать бы такими полезные растения! Действовать разумно, по необходимости, не сильно изменяя баланс насекомых, травоядных и хищников. Очень возможно, что и хищники будут есть плоды специально выведенных для них деревьев. Более серьезные решения рассмотрим в последней книге.

52. Действительно ли конкуренция движет наш мир?

Страшно представить, куда она движет мир. Недавно Чубайс заявил по поводу распада РАО ЕС, что все частное работает, а государственное – нет. И привел пример с лифтами. Но будь лифты частными, они бы не работали тем более, а свет был и до распада РАО ЕС и после. Вот я и не понял, у кого и что там работает.

Когда люди показывают преимущество бизнеса, свободной конкуренции, они исходят из аксиомы: государство запрещает, а бизнес развивает общество и помогает ему. Мне придется затронуть тему последней части.

У нас есть столько-то месторождений, столько пахотных земель. Куда же развивается этот мир? В новые открытия, и каждое новое изобретение повышает цену товара, но на самом деле мы лишь поднимаем цену одних и тех же, пусть усовершенствованных, предметов. Представьте, что рабочие создают все, вкладывают туда свой труд, получают зарплату. А бизнесмен не делает товаров - он накидывает прибыль на товар. Пустые нули. И эти нули создают паразитические надстройки общества, сферу услуг, и выливаются в инфляцию.

Если сопоставить реальное количество материальных ценностей и денег на счетах, цены устремятся вверх. Пострадают от этого простые люди. А почему же частное легко развивается? А потому что народ в лице государства думает о будущем. А бизнесмены выгребают все, что поближе, попроще, подешевле. Начинается все с полезных ископаемых, которые лежат на территории, исконно принадлежащей народу.

Выкапывают и продают – вот и весь бизнес. Выкапывают варварски и деньги на это всегда найдутся. Хоть сколько. Будет железо стоит миллион, достанут триллион долларов, повысят цены и все окупят. Откуда же они берут деньги? А неоткуда! Банки дают кредит и считают, что эти деньги уже есть. А государство так сделать не может – оно само в долгу перед банками.

Я обобщу разницу между разумным государственным использованием ресурсов и частным бизнесом. Представьте, что наш мир – это единственная река, богатая рыбой и кормом. Вокруг нее бесплодные пустыни. Разумное государство скажет: нам не нужна конкуренция, нам нужен полный контроль над ресурсами водоема. Рационально использовать каждый метр, каждый миллиграмм корма, создать замкнутую систему.

Капиталистические государства говорят: свободная конкуренция, делайте что хотите. Бизнесмены отгораживают самые богатые и прибыльные места. Навар в их котлах растет, а заводи переполняются, и рыба задыхается и умирает от нехватки корма в водоеме. Рыба – это люди. Бизнесмены возьмут сколько нужно, а люди будут умирать и убивать друг друга, чтобы выжить. Ну, а если нужно, откроют изгородь - и война. Капитализму без войны никак.

А представим иначе: корм дорожает, рыба подыхает, вокруг разлагающиеся трупы, и эпидемия за эпидемией поражает водоем. Свободная конкуренция в условиях ограниченных ресурсов и полной безответственности, пренебрежения элементарными правилами ради наживы. Это свободная конкуренция - это хаос, бесконтрольное развитие мира, когда токсические отходы тайно или явно выкидывают в водоемы и городские свалки, когда выбирают все, что лежит на поверхности, и бросают все, что лежит в глубине.

Побольше прибыли прямо сейчас и наплевать на будущее. Надежды на бога и научную фантастику, живи деньгами и умри с этим. Капитализм – это пережиток варварства, монархии, а разумное государство будет иным…

53. Способствовало ли хищничество эволюции существ?

Нет, рядом с нами обитают хищники, а люди чаще были кормом. Все больше пакостей оправдывают эволюционными особенностями, даже если в них есть хоть какая-то польза. Невзирая на вред. Вот и конкуренцией оправдывают войны, бизнес, несправедливость и неравноправие, животный смысл общества. Столько людей имеют главную цель жизни, но почему-то она вытекает во вред природе, жизни на Земле и всем будущим поколениям.

Какими были первые открытия людей? Керамика, железо, плуг, мотыга, пусть копья, но чтобы было проще жить, чтобы было легче жить, но не чтобы убивать. Смысл не в убийстве и агрессии, а в добычи пищи. Если бы планету не потрясали катаклизмы, мы бы никогда не повстречали хищников. С переселением природа борется просто – в тесноте существа не могут размножаться, падает репродуктивная способность. Природа карает бесплодием, а люди хотят побольше детей.

Прогресс двигали разум и логика, которую применяли во всех сферах деятельности. Бедный истерзанный Советский Союз был огоньком надежды. Но всё..., и теперь вся наука ориентирована на потребление. Изобретается всякая муть, вовсе и ненужная для этой жизни. Мир основывается на открытиях первой половины XX века, прогресс еще катится по. Не хватает разума, свободного от животных потребностей, разума, исследующего этот мир, как единую систему.

Вот представьте, совершается открытие, человек делится им с окружающими, дает совет. Зачем здесь нужна конкуренция? Чтобы иметь выгоду, чтобы жить для себя, чтобы убивать ради себя, и если нужно объявлять мировые войны. Из-за убийства герцога в Первой Мировой войне погибло 14 млн. человек. Еще больше вернулись калеками.

Капитализм, выгода, конкуренция означают зло, агрессию и жадность, жизнь ради животных потребностей в мире животных. 2-3 звена логики: сделал-купил-съел, увидел-съел, увидел-украл, оскорбили-убил – это мысли большинства людей, наученных недоразвитым обществом.

Расскажу-ка я вам одну интересную историю про большую страну начала XX века. Был во главе этой страны царь, и было у страны открытых ресурсов не больше, чем его амбиций. И больше половины населения работало на полях, добывая еду. Типично аграрное государство. И захотелось царьку поучаствовать в Первой Мировой войне, позахватывать чужих земель, и двинул армию казаков. Но вот беда, кончились его ресурсы, кончились снаряды, а все, что выкапывалось, плавилось и добывалось, вывозилось за границу, - промышленностью владели буржуи.

В общем, остался царь с помидорами и давай людишек с шашками против пулеметов и пушек посылать. Сотни тысяч калек возвращали назад. А удачи не было. Потерял царь Прибалтику, часть Украины и Беларуси – треть своей промышленности. Войну уже никак не остановить. Немцы все давят, но также и они 25 лет спустя совершат глупейшую ошибку, и у них кончатся ресурсы.

Надоело людям погибать за царя-батюшку и дали ему по шеи вместо хвалебных гимнов. А офицеров-истязателей - на дыбу. И совершили эти «дезертиры» большую революцию и начали восстанавливать страну. Отобрали в пользу народа все заводы и фабрики, да горе вышло. Народу мало осталось, буржуи фабрики не отдавали, все мужчины на войну ушли. Посевы небольшие, всходы грошовые.

Большинство людей страны воевали за свою свободу и завоевали ее. Выгнали всю нечисть, всех насильников и угнетателе. Выгнали всех интервентов, басмачей и бандитов, придумали всеобщий план развития. Буржуи заграничные всё смеялись: вам теперь к 1945 году производство старое не нагнать. А тут снова беда - нет у народа денег. Не могу они покупать. Намучались по 18 часов работать на буржуев, работают по 8, да расслабились. Производство еле шевелиться, станки дорогие, работают не в полную мощь. Цены растут, казалось, - дело труба.

Но подумали люди и сказали: «а нахрена нам эта прибыль? Мы будем продавать дешевле, чтобы все могли покупать. Пусть в убыток себе, станки изнашивая, но заработает машина». И заработала! Все подняли, все развили и в 1925-году уже обогнали время довоенное. Цены снижали для народа. Вот и сказочки конец.

А теперь я поясню. Капиталистические страны через несколько лет пали от собственных кризисов, в Германии деньги таскали сумками, и понизить цены было невозможно – без прибыли нет капитализма. А у нас соображали, что толку с пустых денег, их надо обеспечить товарами – и это главное. И обеспечили, сознательностью, ответственностью и народной мудростью повысили производительность в 2 раза. И плевать, что там, на Западе: было бы здесь все, что нужно, перекрыли бы вентили.

Но умный народ хотел справедливости для всех, а его разбили. 70 лет уничтожили, не понимая, что делают. И за эти 80 лет Запад проел все свои ресурсы, и перешел на наши. Советский народ итак не видел тех благ, ему бы теперь жить! Но…

Западу нужна была прибыль, а СССР – материальные блага. Если у нас за счет богатых месторождений развивали 2 бедных и получали в 2 раза больше ресурсов, то там вынимали «сливки» и бежали к новым залежам.

Знаете, что произошло с Польшей, отобравшей у России треть промышленности? Она стала развиваться по западной модели. Набрала кредитов, попала в рабство и десятки тысяч поляков поехали трудиться на плантации Франции, а войну с Германией встречали всадники с копьями. И если бы СССР пошел по этому пути, быть нам всем рабами Германии.

Но здесь поступили проще: вернули предприятия рабочим, а буржуев, наживавшихся на его труде перевоспитали, пересадили или постреляли. Ведь все испокон веков создавалось трудом рабочих. Только представьте: государство снижает цены, чтобы позволить людям купить товары, а спекулянты этим пользуются, сводят все усилия на нет, да еще и разворовывают. Как бы вы поступили?

А что же в 90-е годы? Насмотрелись фильмов про красивую жизнь, поверили в их религии, продали свои заводы по цене металлолома, а взамен получили шмотки, еду, шоколадки. Запад остался доволен. Теперь что же, набирают кредиты, свое будущее продают.

А чем же отличались Западные доходы от Советских? Тем, что там из ничего делали нули, и сфера нематериальных услуг занимала до 90% экономики. А у нас почти все опиралось на реальное материальное производство.

Но местные парняги приватизировали все не по-честному, народ обманули, все отобрали и скупили за бесценок. А где же обещанная новая жизнь? А все, прошла она, продавать-то почти нечего. Чего стоит Западнику взять в банке несуществующие деньги, купить месторождение и разработать его? А за огрызки от нулей народу дадут продукт из некогда ему принадлежащего сырья, сделанного на некогда ему принадлежащих заводах.

Я не случайно приводил старую Польшу в пример. Там ведь тоже размеры инвестиций были огромными, только направлялись они на вывоз сырья, скупку промышленности, на создание новых банков, диктующих волю государствам. Такая вот интересная штука экономика. И нет у нашего народа теперь ничего, и ничего бесплатного. Заболеешь – помирай, квартиры нет – иди в подвал, нет денег на учебы - грузи ящики.

Я не хочу злить мелких предпринимателей, собственников , нелегкие сегодня времена. Но государства не случайно любит частный, кустарный бизнес с примитивным производством. Оно не сможет прокормить всех безработных на свои налог, ведь основные прибыли от производства распределяются между бизнесменами, включая и себестоимость.

Ну, а социализм – это контраст мазохизму: поставил крупные заводы, есть еда и продукция, - будут довольны даже безработные. Мы живем в очень хорошее время глобальных завязок, массового снабжения, подобревшего общества. Мир должен измениться, избавившись от проблем раз и навсегда. Изучая последнюю книгу, вы поймете, как это сделать без всяких идиллий, как обойтись без банков, как оставить тоталитарную власть без народной поддержки, как изменить всю экономику, избавиться от денег, дать свободу народу, сделать мир добрым, побороть коррупцию, вредные привычки, перенаселение. Даже не гадайте…

54. Естественно ли явление смерти?

Через смерть Эволюция созидает условия для развития разума. Только представьте, как каменный грунт превратился в почву, и сформировались погодные условия в космосе. Именно разум отображает Абсолют на нашей планете, поэтому главная цель Эволюции: поставить разум и сохранять его. На последнем этапе эволюции, смерть будет исчезать.

55. Что важнее, разнообразие жизни или конкуренция?

Конкуренция – это пережиток катаклизмов. Природе необходимо воплотить разум в этом мире, контролировать поверхность планеты, поэтому на новом витке эволюции главный приоритет Абсолюта - сохранить жизнь и разум, посредством нее.

56. Все ли естественное небезобразно?

Этой фразой биологи оправдывают животные позывы власть имущих. Мы не должны ориентироваться на животный мир и низменные инстинкты. Мы должны ориентироваться на лучшее, на разум, на новые цели Эволюции.

57. Действительно ли хищники являются санитарами леса?

С таким же успехом люди получают деньги, ради того, чтобы кассир получал зарплату. Мы просто рассматриваем устоявшиеся после катастроф, считая их идеальными по умолчанию. Но преимуществ перед естественным и плавным развитием биосферы здесь нет. Именно цель выживания побуждает хищников поедать, а не какие-то санитарные мысли природы.

58. Действительно ли паразитизм является основой Эволюции?

Действительно. Каждый вид живых существ питается кем-то, но со временем приходит разум, Эволюция снабжает циклами обновления, и подвижные формы жизни вновь питаются только формами неподвижными. Исчезает хищничество, а паразитизм перетекает в симбиоз.

59. Стоит ли бояться паразитов?

С кишечными паразитами нужно бороться и не допускать их появления. Для нас паразиты - низшие формы жизни, которые могут жить в любых тканях и органах: в костях, глазах, мозге, половых органах, крови, мышцах и т.д. Даже черви.

Бояться их не стоит, и они воспринимают наше тело, как элемент окружающей среды. Но поскольку паразитизм сегодня является основой Эволюции, иммунитета к нему не будет, иначе существа начнут травиться своей едой.

60. Есть ли намерение в эволюции жизни?

Тот факт, что жизнь оторвалась от водной среды и вышла на поверхность, говорит о многом. Мы поддерживаем внутри себя водную среду, и перемещаемся по планете, заселяя ее. Дожди, погодные условия формируются согласно плану развития. Даже клетки, попадая на поверхность тела, совершают самоубийство цементацией, ведь они не могут выдержать касания солнечных людей. Но ежесекундно в организме восстанавливается клеточный баланс.

Я смотрел на скорлупу яиц и видел сложный путь эволюции. Сначала курица была другой, живородящей, потом стала нести яйца в скорлупе. Это была та древня курица, и, существуя параллельно с ней, мы бы называли ее, как и прежде. Все изменяется, и мы не зовем крокодилов динозаврами, поскольку прервалась временная связь.

Один факт, что существа научились летать, говорит о намерении и скачках развития. Иначе существа бы вымерли за 2-3 поколения после. У муравьев появились королевы с крыльями, пауки из нитей строили ловушки, животные изощрялись в охоте. Эволюция заложила внутри организмов все пути развития и клетки мгновенно реагируют на изменение условий.

Эволюция стремится поглотить всю свободную динамику Солнца, удержав ее в структуре органики, и постепенно жизнь на планете станет спаянной. Невербальные способы общения, сверхспособности - как раз результат слияние существ в единое общество, а их разума - в ноосферу планеты.

61. Есть ли у муравьев цивилизация?

Да, у них природный матриархат, причем самка имеет крылья, что очень удивительно. Сюда же можно причислить популяции пчел и подобных им летающих насекомых, а также термитов, питающихся древесиной. Если вы знаете, что бобры строят плотины, вы поймете, что у животных тоже есть разум, но у перечисленных насекомых есть еще и общество.

Американские муравьи покрывали муравейники крупицами золота и кусочками драгоценных камней, чтобы освещать их. В любом муравейники есть специальности фермеров, врачей, могильщиков, охранников…

Муравьи собирают армии, отражают нападения и захватывают чужие территории, имея военные цели и разделения труда. Их лапы приспособлены хватать, нажимать и созидать.

Муравьи строят крепости с разветвленными коммуникациями, а в войнах стремятся уничтожить чужую королеву и завоевать муравейник. У них есть свой язык, возможно, не только запахов. Принимая или убивая чужака, они руководствуются только им известными принципами. Не думаю, что запахом.

62. Почему муравьиные общества отстают от нашего общества?

Возможно, потому, что мы не развиваемся, а восстанавливается в геометрической прогрессии. К тому же у нас давно патриархат, время правления науки и чистой логики.

Мужчины выделили науку, как сферу деятельности, но пренебрегают целесообразностью ради возможности быть первым, быть сильным, подчинять и властвовать. У муравьев же врожденный, а не приобретенный матриархат, и они еще не вышли на тропу самостоятельного развития.

63. Помогут ли женщины этому обществу?

Непременно, если не будут доказывать, что они такие же, как и мужчины. Они должны демонстрировать свое преимущество, желать мира во всем мире, ценить всех людей независимо от принадлежности и национальности, отказываться от конкуренции и хаоса в этом мире, от армий, войн и военной промышленности, доказать преимущества эстетического развития мира.

Женщины добрее мужчин, но не всегда смотрят объективно на ситуацию. Женщины двигали все прекрасное в нашем мире, и если бы они ценились в правительстве и составляли хотя бы его половину, войны исчезли бы навсегда.

Проблема женщин в том, что они видят только хорошее в нашем мире, но не видят истоков и итогов современного развития, подменяя реальность собственными фантазиями.

64. Могут ли пирамиды являться доказательством инопланетного вмешательства?

Нет, не могут. В первой книге о религии я заметил, что люди считали небо плоской картой судеб, поэтому и ориентировались на него, строили пирамиды, чтобы дотянуться до бога.

Я писал о сложном планировании пирамид, но камни примитивно тащили по помостам, комнаты расписывали сразу же по возведению этажа, а на проходы, комнаты и уступы специально выбивали камни. И в основном на глаз.

Пирамида – самая примитивная форма, не требующего даже цемента. И любой раствор выдавился бы из-под этих глыб, и потом считай, влезет туда лезвие ножа или нет. Можно тыкать в небо по направлению каналов пирамид и искать место, куда они покажут, отматывать и округлять даты в поисках мистических совпадений, соотносить всевозможные параметры пирамид и с астрономическими числами, - просто подменять и.

Но фараоны и вправду надеялись воскресить в будущем. Поэтому их мумифицировали, оставляли им богатство, а души умерших слуг должны были отпугивать осквернителей. На трупах все равно размножаются бактерии, отсюда и болезни пирамид.

Драконий «ток» в Китае явно не соответствует кондициям тока, пирамиды Америки возникли как места жертвоприношений. Там где не было высоких гор. Совпадения с египетскими могут и быть, если люди ориентировались на одни те же показатели природы. Ориентир американских пирамид на положение Земли до смещения центра можно объяснить тем, что они сместились вместе с центром Земли, но вероятнее, их построили по очень древнему образцу разваленного храма, небольшой пирамиды.

Я вообще последнее время не приемлю мистики, хотя не могу отрицать и самого невероятного. Здесь нужна точная информация.

Ученые подтвердили, что Марсу не хватает лишь атмосферы, и очень благоприятные условия для растительного мира и подвижных форм жизни.

65. В чем особенность эволюции в условиях выживания?
Показатели жизни зависят от условий и коллективного взаимодействия всех существ. Мы запитаны от одной среды, хотим жить и что-то есть. Симбиоз упорядочивает и согласует наши желания, ограничения позволяют распределять ресурсы, выживание наделило нас логикой.

Пока во Вселенной нет стабильности, жизнь звездных систем будет подвергаться стихийному вмешательству, и только поэтому одноклеточные объединились не в единый организм, а во множество. Наше общество развивается подобным образом: пара, семья, род, племя, народ, нация, страна, союз, единый мир. При этом мы становимся едиными в своих целях, желаниях, образуя общественный организм.

Сообщества клеток единого организма живут единой частотой, едиными целями и распределением обязанностей. Самые крайние клетки сохраняли форму и отражали атаки, следующие заменяли их ряды, глубинные распределяли питательные вещества и содействовали выживанию. Приспосабливаясь, сообщества принимали идеальную для текущих условий форму и обретали новые функции.

Организм - это и есть симбиоз. Природа прошла самый сложный путь, ей остается наладить связи животного мира, но выживание в кризисных условиях не позволяет этого.
Намерения природы отражаются в генетической информации, позволяющей заполнять среду устойчивыми формами, развивая их. Тела существ - просто элемент природы, набор клеток, поэтому без обновления они разобщаются и разрушаются, что и называется смертью. Но даже у умерших растут волосы и ногти, а после смерти органика перетекает в другие формы жизни. Природное сознание выходит из тела, оставляя информационный слепок пространства.

Смерть позволяет распределять ресурсы по принципу равновесия. Если бы существа не умирали, примитивные формы заполнили бы всю планету. Если бы не было обновления, вымерли бы все сложные формы жизни, а они - самые устойчивые проявления Эволюции. Они живут дольше всех, и их клетки живут дольше других. Новые клетки замещали старые и обновляли организм, но сильные катастрофы принесли с собой агрессию - состояние стресса и выживания. Посмотрите, ведь падальщики стали хищниками, ели абсолютно всех, а иммунитет подавляет даже функции организма, даже обновление, даже собственные стволовые клетки.

Когда земные процессы поутихнут, будет найдена четкая граница равновесия внутри и вокруг живых существ, а пока они живут в состоянии стресса, дикого кризиса, оборонительной позиции.

Вселенная будет успокаиваться, в спокойствие придут звездные системы, Области, Области Областей, все меньше возмущая земную жизнь. Но это не значит, что жизнь на планете станет единой плотной массой. Это будет интеллектуальный организм, подобный нашему, с разным состоянием веществ и разными процессами, где обитают разнообразные формы жизни, включая клеточные и энергетические. К этому времени поверхность планет станет идеально ровной, атмосферу заполнят пары исчезнувших морей и океанов. Они большей частью уйдут в структуру жизни и жидких органических веществ.

Понятие личного пространства исчезнет. Это сейчас организмы еще находятся в состоянии стресса, отвечают агрессией на свои страхи, сходят с ума в ограниченном пространстве и размечают территории, изводясь при любых намеках на опасность. Но это уже не те существа, что пережили катастрофу. Стресс немного спал, стихия затихала, и если бы не антропогенное вмешательство, сквозь агрессию животного мира проникало бы чувство единства и эволюционная склонность к единению. С ними пришло бы и сочувствие, вынуждая наносить меньше ущерба, выбирать сложные модели поведения и развивать логику.

Знакомые понятия "стресс", "агрессия", "истерия" служили основой эволюции, наделяя существ способностями выживания, функциями обновления, особенными конечностями и внутренними органами. Это и хвост ящерицы, и половину червяка, и головной мозг, и еще многое другое. Вера успокоила людей, разум вытеснил агрессию, освободив сочувствие, и мы первыми объединились в мировое сообщество.

66. Как оледенение повлияло на эволюцию форм жизни?
Это был сильнейший смертельный стресс. Попробуйте без одежды и крова прожить на улицу всю зиму. Даже в Африке нелегко пережить ночь, от холода никуда не деться, что и стимулировало всевозможные эволюционные желания существ, трансформированные в особенности их организмов. Кроме того холода потребовали больше пищи, растительной еды просто не было, да и ее питательности было бы явно недостаточно. Оледенение было главным источником стресса животного мира.

66. Как оледенение повлияло на эволюцию форм жизни?

Это был сильнейший смертельный стресс. Попробуйте без одежды и крова прожить на улицу всю зиму. Даже в Африке нелегко пережить ночь, от холода никуда не деться, что и стимулировало всевозможные эволюционные желания существ, трансформированные в особенности их организмов. Кроме того холода потребовали больше пищи, растительной еды просто не было, да и ее питательности было бы явно недостаточно. Оледенение было главным источником стресса животного мира.

67. Почему ученые ищут истоки жизни в метеоритах?

Чтобы откладывать проблему жизни на потом. Сначала метеориты, потом Солнце, а дальше что? Ведь это не первопричина жизни, и поводов для ее появления в метеоритах, осколках других планет не больше, а даже меньше, чем на Земле.

68. Как появился пол у растений и деревьев?
Растительный мир плавно выходил из-под воды с умеренными засухами, учился осваивать прибрежное пространство, а вместе с ним на сушу перекочевали простейшие и более сложные автономные формы жизни. От них произошли насекомые и летающие, вначале падающие, скатывающиеся клетки и простейшие формы жизни. На суше бы они не выжили, а в воде - смогли.

Растительный мир - это продолжение живой планеты, деревья и растения тоже состоят из сообществ, И, как вы знаете, легко прививаются родственными культурами. И вот как раз пыльцовый способ размножения является не чем иным, как слиянием генов подвижного и неподвижного вида. Это некое самостоятельное сообщество, организм, который и причисляет деревья к определенному полу.

Можно сказать, что примитивные наземные и водные формы жизни являются потомками растений, и не удивлюсь, ели и в наше время сохранился общий генетический код